A biotechnológiai vállalatokba való befektetés kockázatos lehet. A biotechnológusok gyakran egy hipotézis köré csoportosuló vállalat. Ha a hipotézis beválik, a vállalat nagy sikereket érhet el. De ha nem, akkor a vállalat évekig tartó kutatás után csődbe mehet, vagy "aprópénzért" eladhatják.
Ezt a céget jobb elkerülni.
A CRISPR génszerkesztés - ami a "clustered regularly interspaced short palindromic repeats" (klaszterezett, rendszeresen egymás között elhelyezkedő rövid palindromos ismétlődések) rövidítése - az elmúlt évtizedben nagy figyelmet kapott. Rengeteg beruházás is történt. A CRISPR Nobel-díjat kapott, és az évszázad felfedezéseként ünnepelték. A terület egyik korai úttörőjének azonban vannak olyan figyelmeztető jelek, amelyek szerintem nem szabadna a befektetők figyelmét felhívni rá. Íme három ok, amiért nem kellene befektetnie az Editas Medicine $EDIT-be.
1. Az eredmények szállítása nagyon lassú
Amikor a vállalat 2016-ban először lépett a tőzsdére, a vakság egy genetikai formájának - a Leber-féle veleszületett amaurozisnak - a kezelésére irányuló programját nevezte a legfejlettebbnek. Közel hat évvel később a befektetők először tekinthették meg a CRISPR-alapú EDIT-101 jelöltjének adatait. Az eredmények nem voltak meggyőzőek. Bár a látásjavulás jelei mutatkoztak, csak minden ötödik betegnél volt jelentős látásjavulás. És ez az értékelés nem egy szabványos levélvizsgálaton alapult. A Wall Street kezdi elveszíteni a bizalmát, és ez meg is látszik a részvények árfolyamán. Több mint 80%-kal esett vissza az eddigi csúcsról, és CRISPR társai lemaradtak tőle.
Szöges ellentétben az Editas. Két másik, tőzsdére bevezetett CRISPR-vállalat- a CRISPR Therapeutics $CRSP és az Intellia Therapeutics $NTLA - jelentős tudományos eredményeket publikált, és jövedelmező üzleteket kötött a biotechnológiai ipar jól ismert szereplőivel.
2. A pénzügyi kilátások nem javulnak
Az eddig elköltött pénz azonban még nem eredményezett kereskedelmi szempontból életképes terméket. Összegezve a működésből származó készpénzt, a tőzsdei bevezetés óta 571 millió dollárt égetett el. A részvényesek számára pedig még mindig hosszú és lassú munka lehet a termék piacra kerülésére várva. A vezetőség nemrégiben megkezdte az EDIT-101 tanulmány gyermekközpontú részét. Ami a felnőttek csoportját illeti, mind a közepes, mind a magas dózisú kohorszra vonatkozó adatok várhatóan még ebben az évben rendelkezésre állnak. Az objektív pozitív eredmények a jelenlegi hangulat megfordulását eredményezhetik.
3. Változások a vezetésben
Az Editas a múlt héten Gilmore O'Neillt nevezte ki új vezérigazgatónak. Az elmúlt három évben ez lesz a harmadik név a szervezet élén. Új főorvost kell felvennie. Az előzőnek februárban mondtak fel. A vállalat új tudományos igazgatót is felvett. Ez sok új arc, és ez a fluktuáció egyáltalán nem biztos, hogy jó jel.
Az Editas egy olyan vállalat, amelyre úgy fognak emlékezni, mint az orvostudomány átalakításának korai úttörőjére. De ez nem fog CRSPR-forradalomhoz vezetni. A megkérdőjelezhető kivitelezés, a rengeteg pénz elköltése és az élvonalbeli munka, amely nem tud elfoglalt maradni, azt sugallja, hogy ha az orvostudomány jövőjéből akarsz profitálni, akkor jobb, ha máshol keresel, de ezt ne vedd befektetési tanácsnak, csak egy lakossági befektető tippjének és elemzésének. A cikk megírásakor a Fool.com-ból merítettem.