Utolsó esély? Terra egy új tervvel állt elő az "újjászületésre", amely egyre népszerűbbé válik

Mindannyian jól tudjuk, mi történt az elmúlt hetekben a Terra (LUNAUSD) esetében, amikor az érték 99%-a megsemmisült. A menedzsment azonban nem lassít, és igyekszik visszahívni a befektetőit, meglepődhet, hogy mit terveznek a 2.0 modellel, amelyre már most szavaznak, és amely sok dicséretet kap. Mit rejt a "Revival Plan 2", és milyen esélyei vannak a Terra népszerűségének visszaszerzésére?

Ön szerint van esély a megmentésre?

A Terra-Luna érméket több kriptotőzsde, köztük a Binance és a Coinbase is feketelistára tette, miután a befektetők elképesztő veszteséget szenvedtek el, amikor az algoritmikusan tervezett stabil érmék kereslet-kínálat aránya megtört. Do Kwon, a Terra Labs vezérigazgatója és társalapítója végre megszólalt a oldalon a Terra-Luna stabilcoin összeomlásáról. A vezérigazgató helyreállítási tervet keres, hogy a Terra ökoszisztémát megmentse a jelenlegi állapotából.

Ez már a második helyreállítási terv, amellyel a vezérigazgató előállt. A május 14-i első javaslatban Kwon azt javasolta, hogy hagyják el a Terra stabilcoin-t és osszák szét a Luna tokeneket a közösség tagjai között, de ez nem jött be. Úgy tűnik azonban, hogy Kwon nem áll készen arra, hogy feladja.

A Terra Ecosystem (LUNA) "Revival Plan 2", a Terraform Labs alapítója és vezérigazgatója, Do Kwon által javasolt és a múlt héten szavazásra bocsátott legújabb újjáélesztési terv közeledik a megerősítés határidejéhez.

• A szavazók 70%-a támogatta az új változatot. A többiek tartózkodtak a szavazástól, a résztvevők mindössze 0,4%-a utasította el ezt az átalakítási kísérletet.

Nagy a valószínűsége, hogy ez a projekt beindul, mivel csak 40-50% szükséges a jóváhagyáshoz.

Mit tartalmazhatna az új verzió, és hogyan változtatná meg a Terrát?

Vannak olyan spekulációk, hogy egy 2.0-s projektet fognak bevezetni, egy "fork" formájában. A kriptográfiában a fork egy blokkláncprotokoll jelentős frissítésére utal, amely két blokkláncot hoz létre, az egyiket, amely megőrzi az előző protokollt, a másikat, amely az új verziót követi. Figyelemre méltó, hogy az új lánc továbbra is osztozna az eredeti lánc teljes történelmén.

Mivel azonban a "Terra 2.0" nem osztozna a jelenlegi Terra lánccal, elméletileg nem lenne az eredeti lánc elágazása.

• Érdemes megjegyezni, hogy a zűrzavar nagyrészt azért indokolt, mert Do Kwon (a Terra alapítója) maga használta a "fork" szót az eredeti javaslatában. Azóta a módosítási eljárás során a "villa" szót eltávolította a javaslatból. Mint arról beszámoltunk, Do Kwon legújabb újjáélesztési terve egy új lánc létrehozását javasolja a TerraUSD algoritmikus stabilcoin nélkül, amelynek kudarca az egész ökoszisztéma összeomlásához vezetett.
  
  

Hogyan látják ezt a szakértők a Terra esetében?

A Binance vezérigazgatója, Chengpeng Zhao szerint az égetés segíthet. Azt javasolta, hogy a befektetők inkább égessék el a tokent. Az égetés arra a folyamatra utal, amikor a kriptovalutákat egy "halott pénztárcába" küldik, ahonnan a tokeneket soha nem lehet visszakapni. Ez segíthet a valutakínálat kiegyensúlyozásában.

• Amikor a tokenek kínálata csökken, az infláció is csökken. Ez segíthet a Terraform Labsnek visszaszerezni a tokenjét. A Terra alapítója azonban nem ért egyet, és nem ért egyet ezzel a kijelentéssel.

Következtetés

Szeretném hangsúlyozni, hogy jelenleg nincs 100%-os megoldásunk. Egyelőre még minden megbeszélés és befejezés alatt áll. Az azonban, hogy az egyik vagy a másik forgatókönyv új lendületet adhat-e a Terrának, az egyéni befektetők kérdése. Én személy szerint nem mernék ide befektetni, de ki tudja, talán előbb-utóbb a Terra újra felpörög, és zöld számok sorozatát látjuk (bár erre nem nagyon számítok).

• Hajlandó vagy adni egy második esélyt egy ilyen ''tönkrement'' befektetésnek?
• Van egyáltalán esély a Terra újjászületésére?
• Mit gondolsz a villa/égetés opcióról?

Felhívjuk figyelmét, hogy ez nem pénzügyi tanácsadás. Minden beruházást alapos elemzésnek kell alávetni.