Ez a cikk meggyőzi Önt arról, hogy miért ne fektessen be soha az elemzők előrejelzései szerint.

Ebben a cikkben szeretném bemutatni, hogy miért ne kövesse az elemzők vagy bárki más előrejelzéseit. A cikk fő gondolata az lesz, hogy megmutassa a befektetőknek, hogy miért csak saját maguk és elemzésük szerint fektessenek be. Ezután példákat fogok mondani arra, hogy a jóslatok hogyan nem válnak be, és mennyit veszíthet egy befektető ezzel.

Jim Cramer egyszerűen az arcát a jelet jóslatok 😄

Először is nézzük meg, hogy a jóslatok alapján történő befektetés miért sülhet vissza.

1. Semmit sem lehet biztosan megjósolni. Ha megnézzük 2022-t, ami egy szép példa erre - Hányan számítottak arra, hogy valami olyasmivel fogunk foglalkozni, mint - erős dollár, erős infláció, háborús konfliktus, több covide hullám, energiaválság, ellátási lánc problémák és így tovább? Ez az egyik olyan dolog, ami idézőjelben váratlan, és amit nem lehet figyelembe venni semmilyen előrejelzésnél - a váratlan események.
2. Egyéb ellenőrizhetetlen problémák is felmerülhetnek magában a vállalatban. Peres ügyek, váratlan kiadások, károk és veszteséges időszakok, amelyek kedvezőtlen események összejátszásán alapulnak.
3. Az Ön portfóliója eredetileg az Ön stratégiája és igényei szerint kerül kialakításra. Így senki sem rangsorolhat egy másik részvényt egy előrejelzés alapján, csak azért, mert az elemzők úgy látják, hogy a részvény kedvező árat kínál és némi potenciált hordoz magában.
4. Még akkor is, ha ez lehet egy teljesen minimális, nulla százalék - Tévedni emberi dolog, és könnyű hibázni a számításban. Nekem úgy tűnik, hogy csak ebben az évben volt egy olyan eset, amikor egy tranzakciót úgy hajtottak végre, hogy a tizedesvesszőt nem vették figyelembe, és ez emelkedést okozott az európai piacokon.
5. Az elemzők nem biztos, hogy tudják, hol van a rejtett potenciál.

Most az előrejelzés szempontjából a legnagyobb kudarcok közül szemezgetünk. Néhányuk esetében azt is figyelembe veszem, hogy a befektető milyen százalékokat veszíthetett/nyerhetett volna, ha nem hallgatott volna az elemzőkre. Jim Cramert ma kihagyom ebből, ez egy egész cikket fog érte írni 😅.

1. Whitney Tilson és a Google 2004-ben

Whitney Tilson joggal foglalhatja el a rangsor első helyét, mert 2004-ben a $GOOGL technológiai tőzsdei bevezetését megdöntő előrejelzést írt, és azt mondta, hogy a vezető keresőmotorok valószínűleg nem lesznek képesek megtartani piaci részesedésüket:

Szerintem gyakorlatilag biztos, hogy a Google részvénye elég bolond lesz ahhoz, hogy a befektetők részt vegyenek a túlvett ajánlatban, de csalódni fognak.

• A piacra lépéskor egy $GOOGL részvény 2,7 dollárt ért..... 18 évvel később (és a felosztás után) egy részvény 114,8 dollárba kerül.
• Itt van az 5. pontom pontos meghatározása - Az elemzők nem biztos, hogy tudják, hol van a rejtett potenciál. Gyakran előfordul, hogy az új technológia = automatikusan nonszensz... Ez egyébként gyönyörűen illusztrálja azt a korszakot, amikor például az internet és később a Bitcoin létrejött - a tudatlanság és az ismeretlentől való félelem néha háttérbe szorítja a belátást.

2. Paul La Monica és Netflix 10 dollárért

Paul La Monica figyelmeztette a befektetőket, hogy ne válasszák az $NFLX részvényt pusztán azért, mert az divatos és viszonylag fiatal a bővülő technológiai piacon. Egy másik aggálya az volt, hogy 200-szoros nyereséggel fog kereskedni, amit egyébként a Netflix még 15 évig tett a jóslatból. Ugyanakkor nem hitte, hogy bárki megdöntheti a DVD-k és kazetták dominanciáját.

Amikor La Monica megírta a véleményét, az NFLX részvényenként 10,98 dolláron kereskedett. Ha a 2021-es ATH-t nézzük, a befektetők egy 6600%-os potenciállal rendelkező lehetőséget szalasztottak el.

3. Steve Ballmer - Nincs esély arra, hogy az iPhone jelentős piaci részesedést szerezzen

Steve Ballmer lehet, hogy nem volt elemző, de ő volt a Microsoft vezérigazgatója, aki azt állította, hogy az Iphone-nak nincs esélye jelentős piaci részesedést szerezni. Egy év telt el, és a világ csodája - az Iphone akár 40%-os piaci részesedést is szerzett a telefonok piacán, míg Ballmer Microsoftja csak 3-4%-os részesedéssel rendelkezett.

Ha érdekel a téma, akkor mindenképpen nézd meg a következő videót: (152) 10 legrosszabb jóslat minden időkből - YouTube

Oké, kicsit hazudtam nektek, hogy ez nem Jim Cramerre fog irányulni 😅.

A Coinbase részvényei 2021. április 14-én mintegy -80%-kal emelkedtek.

Következtetés

A poszt lényege nem a gúnyolódás, magam is szívesen olvasom a jóslatokat, és inspirálnak a sokszor érdekes adatok (nem ezekre alapozom a jóslataimat). A cikk arra fókuszál, hogy teljesen mindegy, hogy egy vezérigazgatótól, egy elemzőtől vagy csak egy tapasztalt embertől kapsz tanácsot - semmit nem lehet biztosan megjósolni - a számítások nagyszerűek, de nem irányadóak. Az elemzők néhány előrejelzése valóban beválik, de szerintem egyáltalán nem éri meg a kockázatot és az esetlegesen elvesztett vagy kihagyott befektetési lehetőséget. Ó, és még egy utolsó dolog - tehát ha valaki jóslatok alapján akar elmenni, semmiképpen se tegye Burryre, aki rendszeresen piaci összeomlásokat jósol... Még a hosszú távú befektetői státuszt sem tudnám megtartani a jóslatai alapján 😅.

• Mi a véleménye a jóslatokról?
• Próbált már valaki közületek jóslatok alapján befektetni? Ha igen - Mi volt az eredmény?

Felhívjuk figyelmét, hogy ez nem pénzügyi tanácsadás. Minden befektetésnek alapos elemzésen kell átmennie.