A Nio komoly vádakkal szembesül a számok meghamisításával, a részvények válaszul esnek

A Nio $NIO részvényei ma mínuszban vannak a Grizzly Research rövid jelentését követően. A jelentés azt állítja, hogy a Nio a Wuhan Weineng akkumulátor-eszközkezelő vállalatán keresztül felfújta bevételét és nettó jövedelmét. Nio már nyilatkozott a jelentéssel kapcsolatban...👇

A Nio ma kevesebb mint 4%-ot veszít.

A Grizzly Research nevű cég kedden közzétett jelentésében úgy véli, hogy a $NIO a Valeant-szerű könyvelési játékot játszik a bevételek felfújása és a nettó nyereséghányad növelése érdekében, hogy elérje céljait.

A Weineng a Nio és a kortárs Amperex Technology közös vállalkozásaként jött létre 2020-ban. A vállalat kezeli és gyűjti a Nio előfizetési bevételeit az akkumulátorcsere és az akkumulátor-szolgáltatás (BaaS) stratégiákhoz. A Grizzly azzal vádolja a Nio-t, hogy a Weineng-et "akár 21 053 extra akkumulátorral (~1 147 millió jüan értékben) árasztotta el, hogy növelje a számait".

A 2021 szeptemberével végződő kilenc hónapra vonatkozóan a Grizzly úgy ítéli meg, hogy a kínai elektromos járművekkel (EV) foglalkozó vállalat mintegy 10%-kal túlbecsülte az eladásokat és a nettó nyereséget. A vállalat úgy véli, hogy a Nio nettó veszteségének ugyanebben az időszakban "95%-kal magasabbnak kellene lennie". A Grizzly azt állítja, hogy a Weineng azonnal elismeri az élethosszig tartó előfizetésekből származó bevételt, ahelyett, hogy azt hét év alatt halmozná fel, ami a becsült átlagos előfizetési időtartam.

Nio ma jelentkezett, és nyilvánosan tagadta a jelentés részleteit.

Nio válaszol Grizzly állításaira

Egy sajtóközleményben a Nio a következőket magyarázta:

"A jelentés megalapozatlan, és számos hibát, megalapozatlan spekulációt és félrevezető következtetéseket és értelmezéseket tartalmaza vállalati információkkal kapcsolatban. A vállalat igazgatótanácsa, beleértve az audit bizottságot is, vizsgálja ezeket az állításokat, és mérlegeli a megfelelő lépéseket az összes részvényes érdekeinek védelme érdekében."

A vállalat azt is közölte, hogy "a megfelelő időben" "további információkat" fog közzétenni a vádakra válaszul.

Weineng állításai mellett a beadvány a Nio vezetői közötti összeférhetetlenségről is tartalmaz információkat. A Grizzly például úgy véli, hogy William Li vezérigazgató helytelenül adott kölcsön részvényeket a NIO Users Trustból. Ezt a trösztöt azért hozták létre, hogy a részvényesek nagyobb ellenőrzést gyakorolhassanak a vállalat felett.

Ennek eredményeként a Grizzly szerint a részvényesek "tudtukon kívül" kitették magukat a margin call kockázatának. A cég megjegyzi továbbá, hogy a Weinengnél "két felsővezető" a Nio alelnökeként és az akkumulátor-üzemeltetés ügyvezető igazgatójaként is tevékenykedik.

Az én véleményem

Én személy szerint higgadtan szemlélem ezt az információt. Néhány napja olvastam először az első említést erről az ügyről (bár nem volt hivatalos), de a hír már akkor is keringett - a részvények nem estek. A mai 4%-os veszteség lehet, hogy a jelentés szellemében van, azonban ez spekulatív. Ha a mai piacot nézzük - a legtöbb kínai részvény néhány százalékos csökkenést mutat. A versenytárs Xpeng például majdnem ugyanolyan veszteséggel áll, mint amilyet a Nio ma mutat. De ez több kínai részvényre is igaz (Alibaba, JD, Tencent, Baidu). A legtöbb befektető viszonylag hideg fejjel próbál nem eladni, mivel úgy látják, hogy ez a vád csak egy kísérlet arra, hogy a vállalatot valahogy lelassítsák és hátrányos helyzetbe hozzák. Ha azonban ez az ügy beigazolódik, a Nio hírneve súlyosan romolhat, és számos támogatót veszíthet.

• Hogy ne legyünk pesszimisták - a Citigroup Bank 41 dolláros részvényenkénti célárat ad a Nio-nak, ami elég merész a potenciális problémákra való tekintettel. Ez egyben a Nio iránti bizalmat és támogatást is jelezheti. Nehéz megmondani, hogy hol az igazság - mindenkinek saját képet kell alkotnia az egész ügyről.
• Mit gondolsz erről?