Elon Musk manipulálja a Twitter árfolyamát, a cég perekkel akar visszavágni, hogy teljes áron kényszerítse a…

Elon Musk azt mondja, hogy véget vet a Twitter megvásárlásáról szóló 44 milliárd dolláros üzletnek. A Twitter $TWTR gyorsan reagált, és jogi lépéseket tett Musk ellen, hogy érvényt szerezzen a 44 milliárd dolláros felvásárlási megállapodásának. Úgy tűnik, hogy a Twitter jogi előnyre tesz szert ebben a perben. Hogyan látom? 👇

A cikk főbb pontjai:

1. Miért akar Musk lemondani a Twitter megvásárlásáról?
2. A Twitter jogi előnyt élvez egy esetleges perben.
3. Az én véleményem az ügyről. Mire számíthatok?

1. Miért akar Musk lemondani a Twitter megvásárlásáról?

Elon Musk elsősorban a platform spamekre és hamis fiókokra vonatkozó adataival kapcsolatos kételyei miatt próbál elállni az üzlettől. A Twitter még nem bocsátotta rendelkezésére a szükséges és kért adatokat. A figyelem középpontjában a Twitter áll - az üzlet több rendelkezésének súlyos megsértésével úgy tűnik, hogy a $TWTR "hamis és félrevezető állításokat" tett az üzlet lezárásakor Elon Musk ügyvédjének levele szerint (amelyet az értékpapír-felügyeleti hatóságoknak nyújtottak be).

Ez az ügy lassan két és fél hónapja húzódik, ami ismét számos lehetséges elméletet és spekulációt szül.

Musk azon döntése, hogy megpróbál lemondani az általa kezdeményezett üzletről - egy olyan problémára hivatkozva, amelyről már azelőtt tudott, hogy beleegyezett volna a tranzakcióba - megerősíti a milliárdos kiszámíthatatlanságának hírnevét. Nagy kérdéseket vet fel a Twitter jövője is, amelynek Musk megfogadta, hogy megfiatalítja, mivel a vállalat és más közösségi médiaplatformok a digitális hirdetések lassuló növekedésével és a szélesebb körű gazdasági bizonytalansággal küzdenek.

Akárhogy is, Musk egy csomó pénzt veszíthet. Miért?

A legkevesebb, amit Musk a Twitterrel kötött április 25-i felvásárlási megállapodás feltételei alapján vállalhat, hogy 1 milliárd dolláros felbontási díjat fizet. Az alku azonban korlátozott mozgásteret ad neki, hogy elsétáljon, és csak ezt az összeget fizesse ki - és nem világos, hogy a Twitter-fiók adataira vonatkozó panaszai megfelelnek-e ennek. A megállapodás értelmében a Twitternek joga van arra, hogy megpróbálja rákényszeríteni a felvásárlás folytatására, ha más okokból megpróbálja lemondani azt.

2. A Twitter jogi előnyben van egy esetleges perben

A Twitternek erős jogi érvei vannak az ellen, hogy Elon Musk visszalépjen az amerikai közösségi médiavállalat megvásárlásáról szóló 44 milliárd dolláros üzletétől, de jogi szakértők szerint a hosszú bírósági harc helyett az újratárgyalást vagy a megegyezést választhatja.

A delaware-i bíróságok, ahol a két fél közötti vita várhatóan perre kerül, magasra tették a mércét a felvásárlók számára, akik elállhatnak az üzletektől. A céltársaságok azonban gyakran inkább választják az alacsonyabb áron vagy pénzügyi kompenzációval újratárgyalt üzlet biztonságát, mint egy sok hónapig tartó, zűrös bírósági csatározást.

Előny a Twitter oldalán:

Musk pénteken a Twitteren közzétett levelében azt is közölte, hogy a vállalatok spam-fiókjainak számának téves bemutatása "lényeges hátrányos hatás (MAE)" lehet, amely lehetővé tenné számára, hogy a megállapodás feltételei szerint elsétáljon.

Jogi szakértők szerint azonban a delaware-i bíróságok a MAE-ket drámai, váratlan eseményeknek tekintik, amelyek hosszú távon károsítják a vállalat teljesítményét. Az olyan szerződéses megállapodások, mint a Musk és a Twitter közötti, annyira előíró jellegűek, hogy egy bíró úgy döntött, hogy a MAE-t csak egyszer váltották ki érvényesen az ilyen perek történetében - a Fresenius Kabi AG német egészségügyi csoport esetében, amely 2018-ban felmondta a megállapodását az amerikai generikus gyógyszergyártó Akorn Inc-vel.

• Jogi szakértők elutasították azt az elképzelést, hogy a pontatlan spam-fiókszámok a Twitter számára az Akornt sújtó problémákhoz hasonló MAE-t jelentenének.
• Ha ez az ügy bíróság elé kerül, Muskra hárul a teher - neki kell nagyobb valószínűséggel bizonyítania, hogy a spam-fiókszámok nemcsak hamisak voltak, hanem annyira hamisak, hogy ez jelentős hatással lesz a Twitter bevételeire a jövőben.
  
  

3. Az én véleményem az ügyről. Mire számíthatok?

Elérkeztünk a kedvenc részemhez, és különösen ahhoz, hogy miért állítom, hogy Musk manipulálta az árat. Musk lehet, hogy kiszámíthatatlan, de a közösségi médián keresztül már többször is megvádolták manipulációval (nem hiszem, hogy ezt mélységében ki kell fejtenem). Mit fogunk gondolni - Elon Musk valóban nagyon okos ember, és össze tud rakni kettőt és kettőt.

Nézzünk meg más közösségi hálózatokat és azok részvényeit: a Meta($FB) például majdnem -50%-ot emelkedett az elmúlt évben. Ha megnézzük, mondjuk, a Snapchat $SNAP-ot, akkor csak az elmúlt évben -67,8%-ot ért el. Ez elég lenne a vezető közösségi platformok teljesítményének bemutatására. Most nézzük a Twitter teljesítményét $TWTR... A Twitter éves szinten (májusig) közel 20%-os pluszban volt. A bizonytalanságok, spekulációk és nyilatkozatok hosszú sorozata után ez a felértékelődés végül teljesen elhalványult, és a mai napon a Twitter -14% YTD.

• Válaszolj magadnak. Jövedelmező Önnek egy 20%-kal megugrott vállalat részvényeit megvásárolni? Vagy vonzó lenne számodra, ha néhány okos mozdulattal és lépéssel javítanád a vételárat? Melyik lehetőség hangzik jobban?

A fő gondolatom a következő: Nyilvánvaló, hogy Elon nem akar magasabb árat fizetni, amikor az összes értékelés jelentősen alacsonyabb, és jövőre jobb áron, mondjuk 50%-kal vagy még olcsóbban vásárolhat.

Nekem úgy tűnik, hogy ez Elon valódi szándéka - érdeklődést mutatni - megvádolni a céget hamis számlákkal (amiről állítólag tudott) - megvádolni a céget a kulcsfontosságú alkalmazottak kirúgásával - megvenni a céget kedvezményes áron (vagy kifizetni az ezzel kapcsolatos jogi költségeket).

• Musk azt is állította, hogy a Twitter megszegte a megállapodásukat azzal, hogy két kulcsfontosságú magas rangú alkalmazottat, a termékért felelős vezetőt és a fogyasztói üzletág általános igazgatóját a beleegyezése nélkül rúgta ki, ahogy azt a szerződésük előírja.

Egyértelműen azon a véleményen vagyok, hogy a vásárlás meg fog történni - csak az árat kell csökkenteniük.

Hogyan látja ezt? Egyetértesz velem? 😎