Az utóbbi időben elég gyakran észlelek a környezetemben egy olyan kérdést, amelyről viták vannak. Jobb-e felhalmozási ETF-et vagy forgalmazási ETF-et választani a portfólióhoz? Ezért úgy döntöttem, hogy én is hozzájárulok a saját nézőpontommal ehhez a témához.

A tőzsdén kereskedett alapok (ETF-ek) olyan befektetési eszközök, amelyek lehetővé teszik a befektetők számára, hogy könnyen és hatékonyan fektessenek be különböző piacokra és ágazatokba. Az ETF-ekkel a részvényekhez hasonlóan tőzsdén kereskednek, és egy adott index vagy ágazat teljesítményét követik. Az ETF-ekbe való befektetés számos előnnyel jár, mint például a portfólió diverzifikációja, az alacsony költségek, a likviditás és az átláthatóság. Az ETF-eknek két alapvető típusa van: a forgalmazási és a felhalmozási. Ebben a cikkben összehasonlítjuk ezt a két típust, és kiderítjük, melyik a jobb az Ön számára.

https://www.youtube.com/watch?v=rh6iY9W44k8

Forgalmazó ETF-ek

A forgalmazó ETF-ek olyan alapok, amelyek rendszeresen fizetik a részvénybefektetésekből szerzett osztalékot. Az osztalékokat az ETF-ben tartott részvények alapján fizetik ki a befektetőknek. Ez az ETF-típus olyan befektetők számára lehet megfelelő, akik rendszeres és stabil jövedelemre vágynak befektetéseikből.

A kiosztó ETF-be történő befektetés előnyei közé tartoznak:

• Rendszeres osztalékbevétel, amely felhasználható más befektetésekre vagy passzív jövedelemforrásként.
• Rugalmasság az osztalék újrabefektetési döntésekben, ahol a befektető eldöntheti, hogy újrabefekteti-e az osztalékot vagy sem.
• A magasabb osztalékhozamú vállalatokba való befektetés lehetősége, amelyek jobb hosszú távú hozamot biztosíthatnak.

Az osztalék ETF-be történő befektetés hátrányai:

• Magasabb adóteher a rendszeres osztalékfizetések miatt, amelyek jövedelemként adóznak.
• Az osztalékfizetések nyomon követésének és kezelésének szükségessége, ami időigényes lehet és fokozott figyelmet igényel.

Példák a forgalmazási ETF-ekre: Vanguard High Dividend Yield ETF $VYM, Global X SuperDividend ETF $SDIV.

Felhalmozási ETF-ek

A felhalmozási ETF-ek olyan alapok, amelyek automatikusan visszaforgatják az osztalékokat az alapba, növelve ezzel a befektetés értékét. Ezek az alapok nem fizetnek osztalékot, ami egyszerűsíti a befektetéskezelést. A felhalmozási ETF-ek olyan befektetők számára lehetnek megfelelőek, akik a hosszú távú növekedésre és a tőkenövekedésre összpontosítanak.

A felhalmozási ETF-be történő befektetés előnyei:

• Átfogó osztalék-visszatöltés, amely a kamatos kamatozás révén növelheti a hosszú távú befektetési hozamokat.
• Alacsonyabb adóteher, mivel nem fizetnek osztalékot, így a befektetés tartása során csökken az adózás.
• A befektetés könnyebb kezelése, mivel nem kell nyomon követni és kezelni az osztalékfizetéseket.
• Alkalmas olyan befektetők számára, akik a növekedési stratégiákat részesítik előnyben, és hosszabb távú befektetéseket keresnek.

A felhalmozási ETF-be történő befektetés hátrányai:

• A rendszeres osztalékfizetések hiánya, amelyeket passzív jövedelemforrásként vagy a kiadások fedezésére lehetne felhasználni.
• Kevesebb kontroll az osztalék újrabefektetése felett, mivel az újrabefektetés automatikus, és nem lehet egyéni preferenciákhoz igazítani.

Példa felhalmozási ETF-re: Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (Acc).

Ezekkel a felhalmozási ETF-ekkel is lehet nyugdíjas jövedelmet termelni, de van egy bökkenő. Az ilyen típusú ETF-ekből úgy jut nyugdíjjövedelemhez, hogy minden alkalommal elad bizonyos számú részvényt, ami "osztalékot" eredményez. A probléma az, hogy korlátozott számú részvény van a portfóliójában, így ez a módszer nem alkalmazható a végtelenségig. Ráadásul a részvénypiacok változékonyak, így előfordulhat, hogy egyik nap több, másik nap kevesebb részvényt kell eladnia, ami összekuszálhatja a terveit és a jövőre vonatkozó számításait.

A juttatások és az adózás összehasonlítása a Cseh Köztársaságban

A forgalmazási és a felhalmozási ETF-eknek vannak előnyei és hátrányai, amelyeket figyelembe kell vennie, amikor eldönti, hogy melyikbe fektessen. A Cseh Köztársaságban az adózás szempontjából a forgalmazó ETF-ek osztalékai jövedelemként adóznak, míg a felhalmozó ETF-ek esetében az adóteher alacsonyabb, mivel nem fizetnek osztalékot. Mind a forgalmazó, mind a felhalmozó ETF-ek eladásából származó bevétel tőkejövedelemként adózik.

A rendszeres jövedelemre és az osztalék újrabefektetése feletti nagyobb kontrollra vágyó befektetők számára a forgalmazó ETF-ek megfelelőbbek lehetnek. Másrészt a hosszú távú növekedést és könnyebb befektetési kezelést kereső befektetők számára a felhalmozási ETF-ek jobb választás lehetnek.

Következtetés

Ha tehát valamilyen egyszerű módon kellene összefoglalnom ezt a témát, nagyon nehéz válaszolni, mert nagyon egyéni. De egy megfontolást fel tudok vetni. A felosztó ETF-eknél az osztalék után adót kell fizetnünk. Ez többé-kevésbé adó a nagyobb biztonságért és biztonságért, hogy a pénz azonnal a zsebünkben van. Egy felhalmozási ETF esetében nem fizetünk adót, de itt egy kicsit több kockázatot is vállalunk, ahol nem tudjuk, hogy a piacok hogyan alakulnak a jövőben.

A döntés a forgalmazó és a felhalmozó ETF-ek között tehát az egyéni befektetői preferenciáktól és igényektől függ. A felosztó ETF rendszeres osztalékbevételt és nagyobb kontrollt kínál az újrabefektetés felett, míg a felhalmozó ETF a hosszú távú növekedésre és az egyszerűbb befektetéskezelésre összpontosít. A kétféle ETF közötti választásnál fontos figyelembe venni a Cseh Köztársaságban érvényes adóügyi megfontolásokat, az egyéni befektetési célokat és stratégiákat, valamint olyan tényezőket, mint a befektetési időhorizont, a kockázattűrés és a passzív jövedelem iránti igény.

FIGYELEM: Nem vagyok pénzügyi tanácsadó, és ez az anyag nem szolgál pénzügyi vagy befektetési ajánlásként. Az anyag tartalma pusztán tájékoztató jellegű.